一、安乐死真的不痛苦吗？

在很多人心中，安乐死是没有痛苦的，但是果真如此吗？

我们先从安乐死的原理来说。

目前在临床上实行的安乐死主要包括3种：

·口服安眠药

这种安乐死的方式，主要使用口服安眠药的方式让患者进入睡眠，后给患者体内注射有呼吸抑制作用的中枢麻醉剂，一般会使用一些引起窒息的强力镇静药品。

强力麻醉剂会让体内的呼吸系统受到抑制，最终出现呼吸停止而死亡。一些中枢抑制麻醉剂则是作用于人体的脊髓颈、胸节段的呼吸神经元，让呼吸神经元无法进行呼气动作，导致人体窒息死亡。

·注射凝血剂

注射凝血剂同样也是先让患者进入睡眠状态，一般是使用麻醉剂，在麻醉剂之后再使用凝血剂让患者静脉堵塞。

凝血剂是作用于人体血液蛋白的凝血因子，让血液凝结形成血栓造成血管阻塞。在凝血剂的作用下，体内的凝血因子会活跃起来，在血管内凝结成血管阻断血液流动导致人体死亡。

·注射氰化物

氰化物是一种毒物，它会导致呼入的氧气无法和氢结合变成水，并且人体也无法再分泌辅酶I，体内过量的氧会造成体内细胞无法进行呼吸，最终引起心脏衰竭，导致死亡。

这些安乐死的方式看起来都很安详，可以让人在睡眠状态下快速死亡。但是事实却可能不是如此，因为注射理论和实际上会有一定差距，大约有40%左右进行安乐死的人群没用被彻底麻醉，这些人会意识到自己在慢慢地死亡，但是身体却无法动弹、尖叫，表面上什么也看不出来，在等待死亡的几分钟时间里，会感觉到极其恐怖的痛苦。

但是这些感受也只是一个理论上的说法，只能说可能存在这个情况，安乐死并不像我们想象的那么“安乐”。

二、又一个国家安乐死合法化

在2021年3月18日，西班牙成为世界范围内第六个安乐死合法化的国家，西班牙对于安乐死的讨论从上个世纪80年代开始，历经约40年的进程。在安乐死这个议题中，有多个不同个体的持续抗争，并且和政治、医疗、道德等问题紧密缠绕，让社会各界对于生死有了新的认知...

在当地时间的3月18日，安乐死议题于2021年通过了，该提案的通过有人欢喜有人愁，有人认为自己终于可以有尊严地死去了。有些人又觉得简直是不可理喻，太违背伦理了。

在我国同样对于安乐死有很多种不同的看法，至今安乐死在我国还未合法。

三、为何中国无法实现安乐死合法化？

1986年，陕西汉中发生了我国安乐死第一案，蒲连升医生经不过患者儿子以及姐姐的跪地请求，在得知患者无法救治的情况下和患者家属签订协议，经过统一开具处方药对其母亲进行了安乐死。

谁知在给患者实行安乐死后的三个月，蒲连升被捕，蒲连升在被捕后，经过了五年的多次审判，最终被宣告无罪释放。

在回到医院后，蒲连升的日子也不好过，医院对其怨声连连。这让蒲连升对自己当时做的决定后悔不已，在接受采访时蒲连升说道早知会发生现在这种情况，当时就是给他100万他也不会给患者安乐死。

安乐死之所以在我国无法得到合法化，主要和这些原因有关：

1、违背人伦

在我国一直有百善孝为先的传统，在这个观念的指导下，家人身患绝症，即便是倾家荡产也会全力救治。如果对身患绝症的家人实行安乐死，会受到周围人的谴责，从此背负上不孝的骂名，我国的传统观念让安乐死无法在我国合法化。

2、我国没有社会基础

我国目前还是发展中国家，医疗保障制度并不健全，特别是一些农村地区，基本上没有健全的医疗保险。而在这些地区，安乐死就缺少了真正的社会基础，我国和一些安乐死合法化的国家之间在这点上相差甚远。

3、安乐死没有后悔机会

一旦选择安乐死，就没有后悔的机会。安乐死只需要几分钟就可以让人死亡，如果在这几分钟里后悔了呢？已经没有后悔药可以吃了，特别是一些没有完全麻醉的情况，意识尚在的情况下感知自己逐渐死亡，只要想想都会觉得恐怖！但安乐死一旦合法化，对于部分冲动死亡的人来说，一旦决定就没有后悔的机会了，而这会造成很多社会问题。

四、“好死”、“赖活”，究竟应该如何选择？

好死不如赖活着这是我国的一句俗语，大致意思就是死了就什么都没有了，但是活着就还有希望，只要活着就算是“赚到”了。

对于这句话，很多人支持，很多人却持反对意见。

但是这个说法其实也有些片面，对于一些身患绝症，每天都过的十分痛苦的人群而言，可能会有部分人希望选择“好死”，但是这些人群中也有一些宁愿让自己承受痛苦，也要多陪伴家人，和家人在一起的时光在他的生命中是重中之重，身体上的痛苦都可以忍受，这类人的选择就是“赖活”着。

安乐死这件事情，于情于理都无法做到绝对正确，从法律角度上来说，该如何其作出价值取舍？以什么条件来判断是否可以安乐死，这其中要以什么为标准？选择安乐死的人群是否出于自愿？我们要怎么以法律来约束安乐死这个条例，避免出现道德问题和犯罪行为？
在安乐死这个问题上，或许短时间内不会在我国合法，因为我国的社会基础、传统思想等都是安乐死合法路上“跨不过去”的坎。